Mindkét vádlottat, Csengő Andrást és S. P.-t, bűnösnek mondta ki kedden a túlárazott pécsi buszbeszerzés miatt első fokon újra lefolytatott büntetőperben a Szekszárdi Törvényszék - írja a 444.hu.
A per II. rendű vádlottját, Csengő Andrást és a IV. rendű vádlott S. P. holland üzletembert, a Bus&Coach nevű holland cég tulajdonosát egyaránt 5-5 év letöltendő börtönre ítélték – Csengő büntetésébe beszámít az előzetesben töltött idő –, továbbá fejenként 49 498 566 forint vagyonelkobzásra büntették őket. A börtönből legkorábban a büntetésük kétharmadának letöltése után szabadulhatnak.
Csengő büntetésének része emellett 5 év közügyektől eltiltás, míg S. P.-t 5 évre kiutasították az országból. A két vádlottnak ezeken túl ki kell fizetnie mintegy 600 millió forintot a Tüke Busznak, amely ekkora kárt szenvedett azért, mert a lehetségesnél drágábban vásárol buszokat (a cég 606 091 050 forintra tartott igényt)
– írja a 444.hu.
Bertaldó András bíró az ítélet indoklásában kiemelte: a II. és III. rendű vádlott, tehát Csengő András és Patzek Endre úgy kapott 900 000, illetve 550 000 eurót a IV. rendű vádlottól, hogy azért érdemi tevékenységet nem végzett, de ennek hamis látszatát keltették. A vádlottak tehát összességében jogtalan haszonszerzés érdekében színlelt gazdasági tevékenységet végeztek, amivel kárt okoztak a Tüke Busz Zrt.-nek – mondta a bíró.
A jogtalan haszonszerzéssel kapcsolatban volt egy nagyon fontos félmondata Bertaldó Andrásnak, amely szerint a két vádlott
„célja az volt, hogy színlelt gazdasági tevékenységükkel a Tüke Busz Zrt. sértettnek vagyoni hátrányt okozzanak, saját maguknak és a Szekszárdi Törvényszéken folyamatban lévő büntetőeljárásban vádlottként nem szereplő személynek vagy személyeknek jogtalan haszont szerezzenek”.
A vádlott az ügyvédjével egyeztetve fellebbezést nyújtott be az ítélet ellen. „Én teljes mértékben ártatlan vagyok”, mondta, az eljárást hivatali visszaélésnek nevezte, és el akarta hagyni a termet, de a bíró ezt nem engedélyezte. A vagyontárgyai zár alá vétele ellen szintén fellebbezett. A IV. rendű vádlott nem volt jelen a tárgyaláson, ő írásban jelezheti a fellebbezését.
Az ügyész indítványozta a II. rendű vádlott azonnali letartóztatását, de a bíró ezt elutasította, viszont elrendelte, hogy Tolna és Baranya megyét Csengő engedély nélkül nem hagyhatja el, és arra kötelezte, hogy minden héten rendőrségen jelentkezzen.
(via 444.hu)
