Jogerős a bíróság ítélete, ami kimondja, hogy 

SEMMI KÖZE A TISZÁNAK AHHOZ A MINTEGY 600 OLDALAS, VALÓSZÍNŰLEG AI-GENERÁLT SZÖVEGHEZ, MELYET AZ INDEX KÖZÖLT LE ELSŐKÉNT.

A kormánypárti lap több cikket is közölt a Tisza állítólagos adóemelési terveiről. A párt még szeptemberben perelte be az Indexet – írta meg a 444.hu, a hírt lapunk is szemlézte.

Az Index azonban azt állítja, magyar Péter hazudott.

Szolgálati közleményüket szó szerint mutatjuk:

Magyar Péter a mai napon Facebook-posztban azt állította, hogy pártja jogerősen pert nyert az Index ellen.

Az állítás nem felel meg a valóságnak: az ügyben – ahogy egyik Tisza-Index ügyben sem – nincs jogerős bírósági döntés. 

Magyar Péter a mai napon „közlemény” formájában – valójában egy Facebook-posztban – arról írt, hogy a Tisza Párt jogerősen pert nyert az Index ellen. Ezzel szemben a valóság az, hogy az érintett ügyben mindössze elsőfokú döntés született, amely ellen az Index jogorvoslattal élt. A döntés így nem jogerős, a peres eljárás folytatódik. 

A félreértések elkerülése érdekében az Index jogi képviselőinek az álláspontját alább közöljük. 

„Az Index.hu Zrt. a Tisza Párt közleményében hivatkozott perben a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítélete ellen, határidőben, fellebbezést nyújtott be, amelyet azonban a bíróság, megítélésünk szerint jogellenesen, elutasított. Az Index.hu Zrt. ezzel az elutasító végzéssel szemben szintén jogorvoslattal élt, egyúttal előterjesztettük a végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmünket. Álláspontunk szerint a kérelmünk elbírálásáig a helyreigazítást a szerkesztőségünk nem köteles közzétenni.

A teljességhez hozzátartozik, hogy az un. »Tisza adócsomaggal« kapcsolatban négy különböző, a Tisza Párt által indított peres eljárás van folyamatban. Az Index.hu Zrt. ezek mindegyikében jogorvoslattal élt. Egyetlen esetben merült fel olyan, az ítélet kézbesítésével kapcsolatos technikai probléma, amely miatt az Index.hu Zrt. a bírósággal vitában áll.”

Az Index továbbra is a jogszabályoknak megfelelően jár el, és a folyamatban lévő ügyekben él minden rendelkezésére álló jogi lehetőséggel. A per jelenleg nem zárult le, így jogerős ítéletről beszélni, és ezzel félre tájékoztatni a közvéleményt – finoman szólva is – korai.