Hatósági állatorvosok megvesztegetése miatt indult büntetőügyben a felmentett vádlott bűnösségét az ügyészi fellebbezés alapján megállapította a bíróság hivatali vesztegetés bűntettében.
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség tájékoztatása szerint a pécsi és szigetvári hatósági állatorvosok feladata volt a nemzetközi forgalomba kerülő állatok jogszabályban előírt ellenőrzése, és a kivitelhez szükséges állategészségügyi bizonyítványok kiállítása. Az állatnagykereskedő vádlottak a tenyésztőktől felvásárolt kutyakölyköket szállíttatták több európai országba. Az ügyletek lebonyolításához a szükséges bizonyítványokat az állatorvosok állították ki úgy, hogy azokban a személyes helyszíni vizsgálat tényét igazolták akkor is, ha arra egyébként nem került sor. A bizonyítványokat pénzfizetés ellenében, ellenőrzés nélkül, a társaik által előadott adatokkal állították ki. A tarifa alkalmanként 10-20.000 forint, illetve alkohol és vadhús volt.
A Pécsi Törvényszék két vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében és hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 3 év 6 hónap, illetve 2 év szabadságvesztésre, 5 és 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 5 és 3 év hatósági állatorvosi foglalkozástól eltiltásra és pénzbüntetésre ítélt. Két vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és pénzbüntetésre ítélt. A bíróság egy vádlottat felmentett.
Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére részben a bűnösség megállapításáért, részben súlyosításért, míg a vádlottak és védőik felmentésért és enyhítésért fellebbeztek. Időközben az ítélőtábla az egyik elkövetővel szemben – súlyos egészségi állapota miatt – az eljárást felfüggesztette.
A Pécsi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett határozatával a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség indítványának megfelelően a felmentett vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért őt pénzbüntetésre ítélte. Másik három vádlott vonatkozásában ugyanakkor az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A most elítélt vádlott tekintetében az ítélet nem emelkedett jogerőre, mivel a vádlott és védője felmentésért , míg az ügyész a kiszabott büntetés súlyosításért fellebbezett. Az ügyében harmadfokon a Kúria jár el.
