A Pécsi Törvényszék előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt tizenöt év fegyházra és tíz év közügyektől eltiltásra ítélt egy pécsi férfit. Megállapította, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható. Elkobozta a bűncselekmény elkövetéséhez eszközül használt kalapácsot és kést. Kötelezte a vádlottat közel 1 700 000 forint bűnügyi költség államnak történő megfizetésére.
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott férfi rövid időn belül két családtagját is elveszítette, majd édesanyjával együtt új lakásba költözött Pécsen. A vádlott ezt követően zárkózott lett, környezetétől elszigetelődött. Egészségügyi problémái miatt orvosi és pszichológusi kezelésben részesült. Gyógyszert írtak fel neki, ezen kívül édesanyja nyugtató gyógyszerét is szedte. Rászokott az alkoholfogyasztásra, ittas állapotban agresszív volt. Többször előfordult, hogy agressziója édesanyja felé irányult.
2023 elején a vádlott viselkedésében újabb fordulat állt be: erőszakos, nyomasztó hatású, gyilkosságokkal teli filmeket nézett. Kedvenc filmje egy amerikai sorozatgyilkosról készített alkotás volt, az illetőt a vádlott külső megjelenésében is utánozni kezdett. Foglalkoztatta az emberölés elkövetése, ezzel kapcsolatos gondolatait a telefonján hangfájlokban rögzítette.
A vádlottat 2023-ban felvették az egyetem kommunikáció és média szakára. A gólyatábor 2023. augusztus 20-án kezdődött, amelynek első programjain részt vett a vádlott. 2023. augusztus 21-én hajnali egy óra körül felhívták a vádlott édesanyját azzal, hogy fia nem megbízható és szavahihető, kérték, vigyék haza a táborból. Az édesanyja a vádlottal hajnali negyed háromkor ért a lakásukba, majd őt zaklatott állapotban egyedül hagyta.
A vádlott ezután több nyugtató tablettát szedett be, majd feszült idegállapotban elhagyta a lakást. Először egy belvárosba tartó autóbuszra szállt, majd visszaérve a lakókörnyezetébe, találkozott a hajléktalan életmódot folytató sértett férfivel. Ekkor elhatározta, hogy a számára addig ismeretlen személyt azzal az ürüggyel, hogy étellel kínálja, a lakásába hívja, ahol megöli.
A sértett elfogadta a vádlott meghívását, együtt indultak el a lakáshoz. A lakásban a vádlott a konyhában kínálta hellyel a sértettet, majd gyorsfagyasztott pizzát tett a sütőbe és sütni kezdte. Miután elkészült az étel, a sértett a széken ülve, kismértékben a konyhaasztal felé előre dőlt testhelyzetben enni kezdett.
A vádlott ekkor magához vette a konyhában tárolt, 13 cm fejhosszúságú kalapácsot, a sértett mögé lépett, majd a kalapáccsal a sértett fejére sújtott. Az ütés következtében a sértett lecsúszott a székről. A sértett férfi védekezni próbált, rövid dulakodás alakult ki közte és a vádlott között. A vádlott folytatta a sértett bántalmazását, több alkalommal a fejére sújtott a kalapáccsal, aminek következtében a sértett a konyha padlóján, hanyatt fekvő helyzetbe került. A vádlott ekkor magához vett egy 21 cm pengehosszúságú konyhakést, majd azzal a védekezni már nem képes sértettet három alkalommal mellkason szúrta. Az elszenvedett bántalmazás következtében a sértett a helyszínen elhunyt.
A vádlott a cselekmény idején nem szenvedett kóros elmeállapotban, amely miatt képtelen vagy korlátozva lett volna a terhére rótt cselekmények következményeinek felismerésében, vagy a felismerésnek megfelelő cselekvésben.
Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása, a vádlott és védője a vád tárgyává tett cselekmény eltérő minősítése és a büntetés enyhítése végett jelentettek be fellebbezést, így a bíróság határozata nem jogerős.


















