Ami „szégyenteljes” a pécsi polgármester szerint, az „józan és szükséges” Bognár Szilvia szerint

Élesen bírálta az önkormányzati hetilap megjelenésének ideiglenes csökkentését Péterffy Attila, míg az ötlet előterjesztője: Bognár Szilvia szerint józan és szükséges döntést hozott a pécsi képviselők többsége – köztük nem csak a jobboldaliak, hanem a független-baloldaliak is.

Amint azt megírtuk, hosszas vita után a pécsi Közgyűlés úgy döntött múlt csütörtökön, hogy csak negyedévente jelenik meg az önkormányzat nyomtatott PR lapja, a Pécsi Hírek. Mint az ülésen kiderült, összességében 100-120 millióba is kerülhet a lap (sőt, akár ennél jóval többe is – lásd lent.) – nyomtatással, szállítással, terjesztéssel, stb. együtt -, de erőteljesen kérdéses: van-e még értelme ennyi közpénzt elkölteni egy ilyen minőségű termékre? Bognár Szilvia, a Tiszta Kezek vezetője úgy látta, az eddigi jelek és teljesítmény szerint nincs, ezért azt javasolta a képviselőknek, hogy júniusig negyedévente jelenjen meg csak az „újság”, addig pedig mérjék fel, hogy valójában mekkora igény van rá, hogy tisztában lehessenek a valós szükséglettel.

A képviselők többsége egyetértett Bognár Szilviával, és nem csak a jobboldali (fideszes, ÖPE-s) hanem gyakran a városvezetéssel együtt szavazó, két független képviselő is: Hankó Viktória és Talabér Ádám is megszavazta a hetilap megjelenésének ideiglenes csökkentését. Vagyis ők sem tartották fontosnak a heti megjelenését a kiadványnak egyelőre, ahogy a Mi Hazánk Mozgalom képviselője, Varga Tamás sem.

Péterffy Attila ma látta elérkezettnek az időt, hogy narratívába helyezze a történteket. Ezt ő így adta elő:

Péterffy Attila: Szégyenteljes döntés: januártól elnémul a Pécsi Hírek!

„A pécsi közgyűlés legutóbbi, csütörtöki ülésén nem fogadta el a városvezetés javaslatát arról, hogy az önkormányzat 2026-ban is biztosítsa a nyomdaköltséget a Pécsi Hírek megjelenéséhez. Ehelyett a 25 fős közgyűlés 15 képviselője egy módosított előterjesztést szavazott meg. Ennek értelmében az önkormányzat hetilapja 2026 első félévében összesen 2, azaz két alkalommal fog megjelenni. Ezzel a döntéssel a közgyűlési többség legalább fél évre elhallgattatta az önkormányzat hetilapját. A Pécsi Hírek mostanáig hétről hétre eljutott minden pécsi háztartásba, legalábbis erre törekedtek a terjesztéssel megbízott szereplők. Beszámolt a lap a pécsi civil szervezetek és a helyi közélet kiemelt eseményeiről, városunk legfontosabb kulturális rendezvényeiről. Mi több, itt jelentek meg az önkormányzat és a polgármesteri hivatal fontos, olykor a közösség egészét érintő közleményei is.

Úgy vélem, hogy a 2019 előtti, olykor meglehetősen szégyenteljes gyakorlattal szemben az elmúlt években az újság higgadt nyelvezete és hiteles tartalma is méltó volt Pécs szellemiségéhez. A pécsiek megérdemelték, és ezután is megérdemelték volna ezt a fajta hiteles tájékoztatást. Közösségünk sok tagjához csak ezen a módon jutottak el városunk hírei, ezzel egészen nyilvánvaló módon az előterjesztést megszavazó képviselők is tisztában vannak. A döntés példátlan Pécs történetében, ahogy az is kirívó hazánkban, hogy egy 140 ezer fős megyeszékhely polgárainak nélkülöznie kelljen egy ilyen szolgáltatást. Meggyőződésem, hogy Pécs város közösségét pusztán politikai okokból fosztották meg a tájékozódás eme lehetőségétől. Újabb szégyenteljes döntés született a pécsi közgyűlésben, amely a város helyett alantas politikai célokat szolgál”.

Bognár Szilvia: A döntés nem szégyen – hanem józan és szükséges lépés

Bognár Szilvia válasza sem maradt el. A Tiszta Kezek vezetője szerint „józan és szükséges” döntést hoztak javaslatára a képviselők. Ő így írt erről:

„Egy mai, városvezetői poszt margójára, amely arról szólt, „szégyenteljes” a Pécsi Hírek átalakítása. Szerintem a tények makacs dolgok – még akkor is, ha valaki inkább átkokat szórna rájuk, még akkor is, ha időnként a befogadó pont annyira képtelen dekódolni az üzenetet, mint egy szobor. A testület a múlt heti ülésén nem „elhallgattatta” a Pécsi Híreket, hanem felelős gazdálkodási döntést hozott: időszakosan csökkentette egy rendkívül drága, gyenge hatékonyságú nyomtatott kiadvány megjelenését, amíg választókerületenként fel nem mérjük, valóban mekkora szükség van rá a 21. századi médiatérben. Évente mintegy 160 millió forint közpénzről beszélünk – nyomdaköltségről, terjesztésről, apparátusról –, miközben

• a kézbesítés évek óta nem volt teljes – ezt a korábbi, kétharmados városvezető frakció tagjai is rendre élesen kritizálták
• a példányok jelentős része el sem jutott az olvasókhoz, vagy a kukában végezte – nem feltétlenül a szelektív gyűjtőben
• a tartalom pedig messze nem tükrözte a város politikai és közéleti sokszínűségét – ebbe főleg beleértendő a civil szektor, akiknek még mindig nem volt fix rovata/karakterszáma a lapban.

Ez nem sajtószabadsági kérdés, hanem közpénz-felhasználási és hatékonysági kérdés. Senki nem vitatja, hogy vannak pécsiek, akik nyomtatott formában tájékozódnak. Éppen ezért döntöttünk úgy, hogy nem megszüntetünk, hanem felülvizsgálunk: adatokat gyűjtünk, igényeket mérünk, alternatívákat keresünk. Ez a felelős városvezetés minimuma. A „politikai elhallgattatásról” szóló vádak különösen visszásak attól, aki évek óta közpénzből fenntartott, egyoldalú kommunikációs struktúrát véd foggal-körömmel. Pécs nem attól lesz erős város, hogy reflexből fenntartunk mindent, ami drága és rosszul működik, hanem attól, hogy merünk kérdezni, mérni és újragondolni. A döntés nem szégyen – hanem józan és szükséges lépés.„

SZAVAZÁS

Durván egyoldalú a hetilap

Az önkormányzat heti kiadványával számos probléma volt korábban, sokan bírálták ugyanis rettenetes egyoldalúságáért. Nem is alaptalanul, a lapot meg is büntették már ezért jogerősen is.