A „Magyar Péter-jelenség” laboratóriuma: Pécs – Beleállt Pécs polgármesterébe a Zsolnay gyár részvényese

A gyár korábbi Igazgatósági elnökének – számos kérdést felvető, néhol zavarosnak csapongónak tűnő – nyílt levelét, majd kiegészítését változtatás nélkül bemutatjuk.

Előtte azonban fontos tudni, hogy Cséplő Petra a tájékoztatást magánszemélyként írta a képviselőknek, mert „korábbi IT elnökként én voltam a felelőse a Zsolnay és MFB hiteleknek. A gyárnak egyébként részvényese vagyok és Bachar Najari kézbesítési megbízottja is” – árulta el kérdésünkre.

Cséplő Petra teljes, nyílt levele

A Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt. elleni 326 millió forintos per feltehetően eltitkolt körülményeiről

Tisztelt Képviselő  Úr!

Ezúton tájékoztatom Önt egy olyan folyamatról, amelyről a városvezetés úgy tűnik mélyen hallgat: Pécs Megyei Jogú Város 326 millió forint tőkeértékben pert indított a Zsolnay Porcelánmanufaktúra Zrt. ellen. Döbbenetes módon erről a perindításról, annak kockázatairól és a háttérben meghúzódó évtizedes mulasztásokról a Képviselő-testület semmilyen hivatalos tájékoztatást nem kapott.

Személyes tapasztalatom a pécsi polgárokkal kivételes: értékteremtő és lokálpatrióta közösséget ismertem meg. Nem szeretném a pécsieket egyéni szinten összemosni a jelenlegi városvezetéssel, de a politika a polgárok lelkét kellene, hogy tükrözze – ebben azonban most semmilyen összhangot nem látok. Ahol építő vízió helyett csak bosszúvágy és egyéni becsvágy diktál, ott a város vagyona és jövője kerül veszélybe.

I.               ELTITKOLT MULASZTÁSOK ÉS A TÖBBSZÁZ MILLIÓS MNV-KIFIZETÉS

Dokumentumokkal igazolható, hogy a kár a Felperes (Város) saját mulasztásából ered:

• A titokzatos MNV-kifizetés: A Pécsi Vagyonhasznosító (PVH) Zrt. többszáz millió forintot fizetett ki az MNV Zrt. részére egy állítólagos bírósági ítéletre hivatkozva, amelynek létezéséről a Zsolnay Zrt.-nek nincs tudomása. Az ügyben született egyetlen ismert ítélet éppen azt mondja ki: nem Bachar Najarit terheli fizetési kötelezettség. A Városnak ezen ítélet után érdemi tárgyalásokat kellett volna kezdenie az MNV-vel a közvagyon védelmében, de ez elmaradt. Az ítélet nem hordozza magában a  városi kötelezettséget, viszont kimondja többekközött, hogy a tulajdonos nem felel közvetlen módon az árbevételért
• Szándékos szabotázs (2016): A Város akkori delegáltjai az igazgatóságban NEM-mel szavaztak a gyár hitelmentő tőkeemelésére, közvetlenül előidézve a későbbi ingatlanvesztést. Jelenleg rendelkzésre álló dokumentumok alapján, bizonyítható, hogy ne tájékoztatták a városi Közgyűlést, még sem történt meg felelősségre vonásuk
• A Polgármester elutasítása (2023): Péterffy Attila polgármestert személyesen és írásban is tájékoztattam ezekről az ügyekről, azonban őt láthatóan egy kicsinyes bosszúvágy vezérli, így az igazság és a város érdeke érdektelen maradt számára. Válaszra sem méltatott, ami bizonyítja: nincs vágy az építkezésre.

II.            JOGELLENES PERINDÍTÁS ÉS HATÁSKÖRI TÚLLÉPÉS

A per megindítása a Közgyűlés teljes megkerülésével történt. A Pécsi SZMSZ 37/2019. (XI. 15.) rendelete értelmében a polgármester döntési jogköre 200 millió forintban korlátozott. A 326 milliós perindítás előzetes közgyűlési felhatalmazás nélkül közjogi érvénytelenségbenszenved, kockáztatva az adófizetők tízmillióit.

III. KÉRÉSEK A TISZTELT KÉPVISELŐHÖZ:

1. Tájékoztatás: Követelje azonnali beszámolót a 326 milliós perről és az MNV-nek kifizetett titkos milliók jogalapjáról!
2. Törvényesség: Kérjen választ a 200 milliós polgármesteri döntési limit nyilvánvaló megsértésére!
3. Felelősség: Ön mostantól személyes felelősséggel tartozik, hiszen tájékoztattam a nyilvánvaló mulasztásokról és a jogtalan perindításról.

Tisztelt Képviselő! Aki mögött nincs építő vízió, csak egyéni becsvágy, az ne tegyen lépéseket a város nevében. Kérem, hogy jelen jelentést a frakcióülésén ismertesse, és a Közgyűlésen napirend előtt szólaljon fel az ügyben!

Remélem ez az utolsó alkalom, hogy a régmúlt dolgairól kell Önöket tájékoztatom és szíves felkérésükre a jövőben a legújabb Zsolnay projekteket prezentáhatom Önöknek.

Milyen bosszúvágy?

A levél olvasása után kérdésekkel kerestük meg Cséplő Petrát, és arra kértük, segítsen jobban megérteni a helyzetet, és oldja fel például azt is, amikor arról írt, hogy szerinte

Péterffy Attilát „kicsinyes bosszúvágy vezérli, így az igazság és a város érdeke érdektelen” a számára.

Négy pontot tartott még fontosnak megosztani a nyilvánossággal, a Pécs Aktuálon keresztül, a fentebb olvasható ügy jobb érthetősége miatt.

Ezeket is változtatás nélkül mutatjuk:

1.A baloldali rombolás látlelete: Pécs 2019 utáni története bizonyítja, hogy a „messiásvárás” és a szakmaiatlan városvezetés stagnáláshoz vezet. Saját bőrömön tapasztaltam, hogyan vált nemzeti kincsünk, a Zsolnay a politikai megtorlás eszközévé – ez a tapasztalat hatékony muníció lehet a 2026-os országos narratívában.

2. A „Magyar Péter-jelenség” laboratóriuma:Pécs helyzete nem egy hipotetikus fenyegetés, hanem egy már bekövetkezett mementó. A város sorsa szemlélteti, mi történik, ha egy bosszúvágytól fűtött vezetés kerül hatalomba. Pécsett ez a folyamat hét éve tartó, romboló gyakorlat, melyen keresztül hitelesen be lehet mutatni a jelenlegi országos „Tisza-jelenség” valós végkifejletét.

3. A korábbi jobboldali vezetés és a „kiskirályok” felelőssége: Ki kell mondanunk: a baloldali bosszúpolitika győzelméhez a korábbi fideszes városvezetés (a Páva-korszak) sorozatos hibái, elhibázott döntései és sokszor káros városirányítási gyakorlata ágyazott meg. Mivel ezeknek magam is kiemelt elszenvedője voltam így azt gondolom tisztán láttam, hogy a közös értékek mögé bújva miként próbáltak egyéni hasznot húzni helyi érdekcsoportok. Ezek a „kiskirályok” elszakadtak a mind a választóktól, mind az igazságtól és jogos felháborodást keltettek, ami végül a pécsieket abba a kényszerhelyzetbe hozta, hogy egy jövőkép nélküli ellenzék mellé álljanak. Sok év távlatából visszanézve, a szenvedést a passzív szemlélő magatartásommal értem el, melyből kizárólag a kényszer helyzet tudott aktivitásra bírni. A korábbiakból tanulva ezen szeretnék változtatni.

4. Személyi változások és átgondolt jobboldali strstégia nélkül nincs alternatíva: Meggyőződésem, hogy a jobboldali közösség erejét ezek a belső anomáliák emésztették fel. Amennyiben nem történnek meg a szükséges, radikális személyi változások a pécsi jobboldalon, félő, hogy a város tartósan „beragad” ebbe a romboló állapotba. Hiteles, új alternatíva hiányában a választók továbbra sem fogják látni a kiutat, és a nemzeti oldal képtelen lesz visszanyerni a bizalmat, holott Pécs adottságai és történelme alapján ennél többre lenne hivatott.

A Pécs Aktuál a Zsolnay Porcelánmanufaktúra hivatalos reakciójára is kíváncsi az ügyben – erről új cikkben számolunk be. Szeretnénk ismertetni a pécsi önkormányzat, városvezetés álláspontját is. Amint kapunk válaszokat tőlük, önálló cikket írunk.