Formaságként, zárt napirend keretében, a csütörtöki Közgyűlésen szentesíti a Pécsi Nemzeti Színház igazgatói pályázatának eredményét a képviselő-testület, de ez idő előtt nyilvánosságra került. (Pontosítás a cikk végén – a szerk.)
Kapcsolódó előzmény:
Ahogy az szokás, a Városháza előre értesítette a pályázókat – Darabont Mikoldot, a PNSZ színművészét, és a Lipics Zsolt-Vidákovics Szláven párost – az eseményről, de a kiküldött előterjesztés mellékleteként megküldték a pályázóknak a már kitöltött lezáró nyilatkozatot is, amelyen Lipics neve szerepel. Ezen a művésznő nagyon felháborodott, és ki is írta magából a közösségi oldalán mindezt:
Bár elsőre úgy tűnhetett, a Városháza adminisztrátora hibázott, hiszen pár nappal korábban került nyilvánosságra a győztes neve, nem ez történt, ráadásul
valójában nem eget rengető bakiról lett volna szó.
Ugyanis az érintett szakmai grémium, amely érdemben képes dönteni a pályázókról, már döntött korábban, az önkormányzatnak pedig nincs lehetősége felülírni a bírálóbizottság döntését, csak szentesíteni azt a csütörtöki Közgyűlésen. Tehát mindössze egy formai lépés történik csütörtökön.
Kapcsolódó előzmény:
Az idő előtt kiszivárogtatott – nyilvánosságra hozott – határozati javaslat szerint a Lipics-Vidákovics páros további öt évig vezetheti majd a pécsi teátrumot.
A döntés nem igazán lephet meg senkit, ugyanis nemcsak a társulat szavazott nagy többséggel bizalmat az eddigi direktorpárosnak, hanem – ezek szerint – a szakmai bírálóbizottság is.
A napokban az önkormányzat – jobboldali többségű – Kulturális Bizottsága is meghallgatja a pályázókat – formaságból, de szintén nincs lehetőségük módosítani a szakmai grémium korábbi döntését.
Kapcsolódó előzmény:
Csütörtökön egyébként a most nyilvánosságra került határozat szövege jogszerűen is nyilvános lesz majd – igaz, csak a formai döntést követően.
UPDATE: A Városháza nem hibázott, a művésznő viszont igen
Cikkünk után a Városházáról azt az pontosítást kaptuk, hogy semmilyen hiba nem történt az ő részükről.
„A pályázóknak kiküldött dokumentumokban nem a döntés, hanem egy előterjesztői javaslat szerepel, ahogy évtizedek óta minden pályázat esetén, hiszen így kell, hogy szerepeljen. Ha pedig jogsértés történt, az maximum az, hogy az ügy egyik érintettje, a számára ügyfélként megismerhető, de a döntéshozatali rend zárt jellege okán nem nyilvános adatot, a pályázat lezárása előtt mégis nyilvánosságra hozta”
– tudatták szerkesztőségünkkel.
Ez is érdekes lehet
Változtatás nélkül közöljük.
21 igen szavazattal gyakorlatilag egyhangú döntés született a pécsi Közgyűlésen.
Legalábbis a logika szabályai szerint ez olvasható ki a közleményükből.
Formaság lett volna, botrány lett belőle. De ki hibázott? A Városháza szerint nem ők.
Sajnálatos hiba történt - mondta a szakszervezeti vezető.
Telt ház és hosszan tartó taps és ováció kísérte a Pécsi Nemzeti Színház 130 éves jubileumát és az...
