Lapunknak nem, de a Népszavának megnyílt Schranz Richárd, a Közterlet-Felügyelet eddig nem nyilatkozó vezetője a rejtélyes malac-eltűnés ügyében. A lap addig „nyomozott”, míg végül az egyik – korábbi cikkünkben már bemutatott – ebrendész magára vállalta a coca eltüntetését.
A Népszava szerint az ebtelep alkalmazottai Fürj ártatlansága mellett tanúskodnak.
A következő párbeszédet tárta a nyilvánosság elé az újságíró:
– Nem ő vitte el – mondta kérdésemre válaszolva Pető Zoltán (aki a filmen arról beszélt, hogy Fürj vitte el a malacot).
– De akkor miért mondta a filmen, hogy ő vitte el?
– Csak azt akartam ezzel mondani, hogy a Bama mindenképp azt írja majd, hogy Fürj vitte el. Azért mondtam, mert épp kamerázták a telepet a kerítésnél valamelyik laptól. Emiatt került ez az egész szóba. (Megjegyzés: ez a verzió gyakorlatilag szó szerint az, amivel korábban Fürj Csaba is védekezett, erről ITT számoltunk be. Az ebrendészek egyébként akkor még nem tudták, hogy a térfigyelő kamera hangot is rögzít, ezért beszéltek szabadon nem csak akkor, hanem más alkalmakkor is – a szerk.)
– Önnek viszont tudnia kell, hogy ki vitte el azt a disznót.
– Persze, hogy tudom.
– Ki volt az?
– Nem mondom meg.
– Pedig egyszerűbb volna. A rendőrségen feljelentés van az ügyben, a nyomozóknak úgy is el kell majd mondja. Nem lehetne már most is.
„Hát jó: én vittem el – vallotta be az 55 éves férfi. – Én hoztam neki naponta takarmányt, én etettem, és végül én is vittem haza és öltem le.”
– A hússal mi lett?
– Mi lett volna? Megettük.
– A családdal?
– Igen.
– Kapott egyébként engedélyt arra, hogy hazavigye?
– Nem tiltották meg. Az volt az utasítás, hogy vigyük el a telepről és öljük le. Megtettem.
Bevállalta: ezzel kerülhet veszélybe az állása
A Népszava valamiért megkérdezte az ügyben Hári József fideszes önkormányzati képviselőt is.
„A két gyepmester védi a képviselőt, mert féltik az állásukat”
– értelmezte a hallottakat Hári.
Megjegyeztem, hogy az egyik gyepmester állása most van inkább veszélyben, miután „elvitte a balhét”, igaz, ma gyepmestert találni nehezebb, mint igazgatót – olvasható a cikkben.
Hári József nevetett, aztán ennyit mondott még:
– A rendőrség majd megtalálja ki vitte el azt a disznót. De hadd mondjak még valamit! A malacot először felajánlották a Mancs egyesületnek. Miután leölték, Fürj képviselő 80 ezer forint adományt ajánlott fel a Mancsnak. Miért? Nyilván bűntudatból. Körülbelül 80 ezer forint lehet egy százkilós disznó ár. De a Mancs nem fogadta el, állítólag azzal az indokkal, hogy malactolvajtól nem kell a pénz.
A magánállatkertet fenntartó MancsRanch vezetője, Fejes Rózsa másképp magyarázta, hogy miért nem vették át a pénzt:
– Azért, mert leölték a malacot. Az ütközik a mi elveinkkel. A ránk bízott állatokat mi sosem öljük le, hanem gondoskodunk róluk, halálukig.
Fürj Csaba szerint az, hogy a Mancsnak pénzt ajánlott fel, semmiféle kapcsolatban sincs a disznó leölésével.
– Szoktam adni nemes célokra, épp akkortájt hallottam róluk, ezért akartam küldeni 80 ezer forintot.
A fentiek alapján egyértelmű, hogy bár van, aki magára vállalja az ebtelepi coca leölését, a választ a Fidesz aligha fogadja el. Reménykedjünk, hogy a nyomozás megnyugtatóan tisztázza majd az ügyet – zárul a tényfeltáró cikk.
