Az utóbbi évek egyik legméltatlanabb pécsi botrányában új információk kerültek elő, és egy beszédes videó. (Címlapos fotónk illusztráció!)
Malaclopással vádoltak meg egy pécsi képviselőt, vagyis azzal, hogy lenyúlta a köztereseknél sumákban felhízlalt Rezsőt – írtuk meg pár napja. A képviselő lapunknak tagadta, hogy ilyen történt volna.
A Pécs Aktuál birtokába került azonban egy olyan – nem rejtett kamerás – videófelvétel, amelyen két, gyanútlan rendész beszélgetése hallható az ebtelepen.
A május végén felszerelt hivatalos térfigyelő kamera ugyanis nem csak képet, hanem hangot is rögzít, de erről senki nem tudott az ott dolgozók közül – csak a központban. Ezen a felvételen – a beszélgetés tanulsága szerint – súlyos állításokat fogalmaz meg az egyik ebrendész a telepükről eltűnt malaccal kapcsolatban, amelyet egyébként ő hízlalt fel többnyire, és kerek-perec kimondja társának, hogy
„És mi történt a malaccal? Fürj Csaba elvitte!”
mire társa azonnal helyeslően válaszol, mint akinek nyilvánvaló a szituáció: „Így van!„. Tehát lopással vádolták meg a jobbikos képviselőt egymás között, aki nem mellesleg éppen képviselő-jelölt is abban a kertvárosi körzetben, ahol jövő vasárnap választás lesz.
A jelenet a beszélgetésről itt megnézhető:
Amikor ez a beszélgetés lezajlott a két ebrendész között, augusztus 28-án, akkor még a sajtóban nem került elő Rezső szomorú története. Viszont már befutottak a BAMA munkatársának kérdései a témában (ezért is hozhatják szóba a felvtélen a lapot), ugyanis eljutott a pécsi szerkesztőségekhez a rejtélyes malac és annak még rejtélyesebb eltűnésének híre. Mindezekből, és a felvétel dátumából arra lehet tehát következtetni, hogy az ebrendészekhez is eljutott a hír, hogy már a sajtó is érdeklődik a malac iránt. Vélhetően a Közterület-Felügyelet vezetője is bekért erről írásos beszámolót tőlük, és ebben a kontextusban beszélgethetnek egymás között a számukra nyilvánvaló tényekről.
Fürj Csaba szerint hatalmi harc áldozata
Lapunk elérte Fürj Csabát, megmutattuk neki a felvételt és arra kértük, kommentálja azt, hogy be tudjuk mutatni részletesen is az álláspontját. A jobbikos képviselő lapunknak azt mondta szó szerint, hogy:
„Nonszensz! Én azt a rohadt malacot nem is láttam. Sose voltam ott. Mégis, mi a szart csinálnék én egy malaccal?”
Hozzátette: hazugság, hogy ő vitte volna el a malacot, nincs is utánfutója, és gyerekkorában látott utoljára disznót.
Azt mondta, belső hatalmi harcok vannak a Közterület-Felügyeletnél, próbálnak ott rendet rakni, és emiatt keverték bele az ő nevét is ebbe az ügybe. De, hogy abból kinek milyen haszna származhat ott, hogy őt malaclopással vádolják, az számára is kérdéses.
Hozzátette, beszélt már ügyvéddel is, és megteszi a szükséges jogi lépéseket, mert „soha életében nem lopott semmit”.
Nyőgéri Lajos in da house?
Schranz Richárd, a Felügyelet vezetője azt terjeszti, hogy
személyesen Nyőgéri Lajos kérésére kellett leállítania a malac körüli vizsgálatot, és nem kérhet be írásban jelentéseket az ebrendészektől.
Azt mesélte, hogy miután a sajtó elkezdett érdeklődni a malacról, illetve annak eltűnéséről, és kiderült az ügy, Fürj Csaba (akit ő Csumpinak nevezett) megkereste a polgármestert, és Nyőgéri Lajost, aki végül őt leállította.
Ezzel szemben Fürj nekünk azt mondta, tud arról, hogy van beszámoló, de arra a kérdésünkre, hogy akkor ezt miért nem adja ki a Közterület-Felügyelet – hiszen több mint egy hete kértük írásban, illetve a Városházától is, ahová Schranz irányított bennünket – nem tudott válaszolni, de mint mondta: „attól, hogy ti nem kapjátok meg, még van!„.
Fürj Csaba a Pécs Aktuál Facebook-oldalán is kommentelt a témában. Ott azt írta a videóhoz:
„Csak hogy az értő olvasó is értse, a videóban szereplő dolgozó arról beszél a kollégájával hogy ő bármit mondhat a bama.hu úgy is azt hazudja majd hogy Fürj Csaba elvitte. Mert a szándék nem az igazság kifejtése, hanem csak egy köztiszteletben álló személy besározása.„
Lapunknak megvan a videó teljes, 5 perces verziója is. mi nem éreztünk iróniát a két ebrendész beszélgetésében, semmi jel nem utal erre.
(A videón hallható teljes beszélgetésből inkább arra lehet következtetni, hogy a két ebrendész azt találgatja, ki dobhatta fel a malacos infót a sajtónak, és mennyi infó mehetett ki. Tudni is vélik, hogy kik azok, hozzá is teszik, hogy ezzel most maguk alatt vágták ki a fát. A rendészek egyébként nem nyilatkozhatnak a sajtónak, ezt pontosan tudják ők is. Fun Fact: úgy néz ki, a malac neve nem is Rezső, hanem Elvira volt – az egyik ebrendész ugyanis így hivatkozott rá.)
Egyelőre tehát itt tart az utóbbi évek egyik legméltatlanabb pécsi botránya. Ha újabb fejlemények történnek, azokról mindenképpen beszámolunk!
