Óriási, de zavaros műsort adott elő az elvett százmilliókról a pécsi alpolgármester, de még Péterffy is közbeszólt

A múlt heti, rendkívüli Közgyűlésen egy kérdésre reagálva

rendkívül hosszas és zavaros magyarázatot próbált adni Ruzsa Csaba

arra, hogy mi a helyzet a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás 400 milliójával, amelyet egy hirtelen mozdulattal lenyúlt a pécsi önkormányzat. Ez itt meghallgatható:

Ruzsa „összefoglalója” viszont annyira kaotikusra és érthetetlenre sikerült, hogy a polgármester is szükségesnek érezte „érthetőbben” elmondani a képviselőknek, mi a helyzet.

Péterffy Attila így írta le a helyzetet a lenyúlt százmilliókkal kapcsolatban – bár „nem bontotta ki az igazság minden szeletét” a Társulás szerint (lásd lent – a szerk):

Jószomszédi iszony, avagy előzmények röviden

A pécsi városvezetés korábban zavaros, nehezen érthető jogi érvekre hivatkozva úgy döntött, kilépnek a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulásból, hiába hangsúlyozta a Társulás, hogy félreértik a jogi környezetet. Végül a kilépésre nem került sor, mivel sikerült tisztázni a helyzetet – látszólag legalábbis. A viszony azonban feszült maradt, ugyanis a pécsi önkormányzat előzetes bejelentés nélkül egyszer csak inkasszáltatott 405 millió forintot a társulás számlájáról még 2023-ban.

A Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulást 42 baranyai település, köztük Pécs, alkotja. A települések azért alakították meg a Társulást a kétezres évek elején, hogy hatékonyabban tudják ellátni a közszolgáltatásokat és közösen valósítsanak meg fejlesztéseket. A korábbi kistérségi, 2013-tól agglomerációs társulásnak számos feladata volt és lehet területfejlesztési, nevelési-oktatási, közművelődési. Mára a szociális- és gyermekjóléti feladatellátás maradt a fő profilja, három intézményt is működtetnek, Pécsett például az Esztergár Lajos Család- és Gyermekjóléti Szolgálat és Központot, valamint az Integrált Nappali Szociális Intézményt.

Nem akartak pert, de nem lehetett megegyezni Péterffyékkel

A Pécs Aktuál – Ruzsa és Péterffy előadása után – megkereste Pfeffer Józsefet, a Pécsi Többcélú Agglomerációs Társulás elnökét az üggyel kapcsolatban, aki teljesen más megvilágításba helyezett mindent. Szerinte ugyanis,

„jogszerűtlenül van Pécsnél a Társulástól elvont 405.010.181 forint, ahogy megszerzése napjától volt. Sem hatósági, sem szerződéses alapja nem volt erre pécsnek, ezért továbbra is ennek megfelelően kell nyilvántartani és letéti számlán őrizni a pénzt”

– közölte.

– A Társulás a megoldást kereste közel három évig, nem perelte be a várost, ez az első peres eljárás a felek között. Pécs ahelyett, hogy tárgyalásos úton rendezte volna a kérdést, nem az arra hatáskörrel rendelkező bíróság előtt indított pert és keresete arra irányult, hogy a bíróság kötelezze tűrni a Társulást arra, hogy Pécs Városa jogszerűen vonta el a Társulás 405.010.181 forint összegű pénzeszközét. A városi elszámolást a társulási tanács nem fogadta el, egyhangú döntéssel szavazta le. A jogszabályoknak és a társulási megállapodásnak megfelelő elszámolási per korábban nem volt folyamatban a felek között, Pécs Városa bírósági döntés nélkül „inkasszálta” a Társulás vagyonát. Lényegében negligálva a fennálló jogszabályokat, társulási megállapodást – magyarázta a szituációt Pfeffer.

– A Társulás viszontkeresete az inkasszó jogszerűtlenségének megállapítására és az eredeti állapot helyreállítására irányult. Azzal viszont, hogy

a pécsi önkormányzat jogi képviselője, bírói kioktatást követően, a tárgyaláson lényegében elismerte, hogy elkésett az Önkormányzat kereseti kérelme a közigazgatási perben , igazolási kérelmet pedig nem terjesztett elő,  az ügyet megszüntette a bíróság, Pécsnek pedig meg kell fizetni a perköltséget

– tudtuk meg a Társulás elnökétől. Magyarul: semmilyen érdemi döntés nem született sem pró-, sem kontra, ugyanis a pécsi önkormányzat a saját perében elkésett, így érdemi tárgyalás nélkül szüntette meg az ügyet a bíróság.

Pénzégetés?

Csak zárójeles körülmény, de nem mellékes, hogy a pécsi önkormányzat, az eleve elkésett kereseti kérelem elkészítéséért, a kereset benyújtásáért több mint 7,6 millió forintot fizetett ki budapesti ügyvédi jogi képviseletre, noha az Önkormányzatnak vannak saját, fizetett jogtanácsosai. Vagyis egy eleve „tárgyalhatatlan” ügyben az Önkormányzat 1 tárgyalási napra 7.600.000 forintot meghaladó közpénzt égetett el.

A pécsi önkormányzat nem tud okiratot felmutatni – csőd fenyegeti a várost

A Szegedi Törvényszék felhívta a pécsi önkormányzatot arra, hogy

okirattal bizonyítsák az inkasszó jogszerűségét. Ilyet azonban nem tudott felmutatni Pécs.

A  Társulás – mivel több éves jószándéka és megegyezésre irányuló kísérlete elfogyott – most perrel fogja kikényszeríteni a pécsi önkormányzatból, hogy fizessék vissza a jogtalanul elvett százmilliókat, amelyről korábban maga a pécsi jegyző is azt mondta: jogszerűtlen manőver volt.

Ha ez záros határidőn belül bekövetkezik (márpedig erre van esély az eddigi bírósági eljárásokban kiderült információk, szerződés és okirat hiánya, stb. miatt), Pécs akár csődbe is mehet teljesen, ugyanis mostanra a város a működésképtelenség szélére jutott – elismerten. Vita csak abban van, hogy a kormány taszította-e Pécset a csőd szélére – mint ahogy ezt szeretné elhitetni Péterffy Attila, vagy a városvezetés sorozatos hibái miatt jutott ide a város – mondja az ellenzék, akik szerint az ország nagyvárosai közül csak Pécs van bajban, miközben a szabályok, és a „szolidaritási hozzájárulást” mások is fizetik a közösbe, mégis gyarapodnak és mennek előre.