Megsemmisítette az első és másodfokú bíróság ítéleteit a Kúria annak a sajtópernek a felülvizsgálati tárgyalásán, amelyet Orbán Viktor miniszterelnök indított a Pécsi Stop című lap ellen, amiért a médium szemlézte a Spar vezérigazgatójának egy osztrák lapban megjelent nyilatkozatát – számolt be a Media1.
A lap cikke szerint Orbán Viktor miniszterelnök tavasszal számos magyar szerkesztőséget beperelt, amiért idézték Hans Reisch, a Spar vezérigazgatójának az osztrák Lebensmittel Zeitung című élelmiszeri szaklapban megjelent nyilatkozatát arról, hogy az élelmiszerlánc vezetője Orbán oligarchái miatt tőkét menekít ki Magyarországról és azt, hogy Reisch kijelentette, hogy „Orbán Viktor már kérte a kereskedelmi multitól: engedje meg rokonának, hogy befektessen a magyar leányvállalatba.”
A kormányfő arra hivatkozva indított eljárást, hogy a Spar vezérigazgatója valótlant állított, nem igazak az állításai. Orbán perbe citálta többek között az Economx.hu-t, az Indexet, a Klubrádiót, két pert is indított az rtl.hu ellen, perelte a 24.hu-t, a Magyar Narancsot, a Pécsi Stopot, a Hírklikket és a 444.hu-t.
A Pécsi Stop első és másodfokon még nyert: a miniszterelnök Pécsi Stop elleni keresetét előbb a Pécsi Törvényszék, majd másodfokon a Pécsi Ítélőtábla is elutasította, és kötelezte a kormányfőt a perköltség megfizetésére. A Media1.hu azonban megtudta, hogy a Kúria helyt adott a miniszterelnök által indított felülvizsgálati kérelemnek „harmadfokon”, és a legfőbb bírói grémium kimondta, hogy a Pécsi Stop köteles helyreigazítás közölni a Spar vezérigazgatójának jogsértő szavai miatt. Kötelezte továbbá a Kúria a Pécsi Stopot, hogy fizesse meg a teljes perköltséget és illetéket, illetve a felülvizsgálati eljáráshoz kapcsolódó költségeket.
A Kúria arra az álláspontra helyezkedett, hogy az átvétellel a Pécsi Stop is felelőssé vált Hans Reisch szavaiért, és mivel az interjúban szereplői állítások tényállítások, nem pedig vélemény, ezért a pécsi újságnak kellett volna bizonyítani azt, hogyha történt ilyen cselekmény, amit a Spar-főnök állított a szemlézett osztrák szaklapban. A Kúria szerint az sem változtat azon, hogy a megjelent állítások valóságtartalmát a Pécsi Stopnak kellett volna tudnia igazolnia, hogy a magyar lap egy osztrák laptól vette át az interjúban megjelent állításokat, a szerkesztői felelősséget viselnie kell. A Kúria szerint a sajtószabadság sem korlátozhatatlan jog, a sajtószabadság nem irányulhat mások személyiségi jogainak megsértésére, nem híresztelhet a sajtó valótlanságot.
A lap szerint a Pécsi Stop jogi képviseletét ellátó ügyvédi iroda vezetője csalódottan fogadta a Kúria döntését. Az ügyvéd a Media1-nek elmondta: a Pécsi Stop az Alkotmánybírósághoz fordul, mivel úgy vélik, hogy a sajtószabadság intézményét sérti a Kúria harmadfokú ítélete.
