Úgy tűnik, lemondott fizetése egy részéről a városvezetés. De hogyan?
Az önkormányzat – nyári szünet előtti – utolsó Közgyűlésén került elő a kötelező béremelés témája. Egy jogszabály miatt ugyanis időről időre meghatározott összeggel emelkedik a polgármesterek és az alpolgármesterek illetménye. Péterffy Attila akkor azt kezdeményezte, hogy „fagyasszák be” a fizetésük egy részét a következő egy évben a város nehéz anyagi helyzetére tekintettel:
vagyis azt az összeget, amennyivel most emelkedik a fizetése, ő és alpolgármesterei is visszautalják az önkormányzat számlájára.
Mindezt így magyarázta:
Végül csütörtökön erről látványos körülmények között írtak alá egy megállapodást is.
„Kötelezettségvállalás közérdekű célra” jogcímen rendelkeztünk a szóban forgó összeg visszautalásáról a pécsi önkormányzat számlájára. Együtt havonta mintegy 750 ezer forintot fogunk ebben a formában visszajuttatni a városnak
– közölte a pécsi polgármester.
Csakhogy nem egészen tiszta ez a helyzet, és egyelőre úgy tűnik: olyan pénzről mondott le a városvezetés, ami (még) nincs, vagyis semmit nem utalnak vissza, hiszen nem történt meg a bér-, illetve illetményemelés!
A lapunknak nyilatkozó jogi szakértők szerint ugyanis az önkormányzatok felettes szerve, a Kormányhivatalok tájékoztatása szerint csak akkor és azok után kapnak – törvényben rögzített – magasabb bért a városvezetők, hogy arról a közgyűlés határozatot hozott. Pécsen azonban nem született ilyen határozat a múlt heti, utolsó testületi ülésen: azaz nem kap magasabb bért sem a polgármester, sem az alpolgármesterek. (UPDATE: a jegyző közölte, született végül ilyen határozat. Részletek a cikk alján olvashatók – a szerk.)
Lapunk igyekszik kideríteni Pécs jegyzőjétől, hogy hivatalos álláspontja szerint hogyan is kell értékelni ezek tükrében a polgármesteri bejelentést: (egyelőre csak) szimbolikus gesztusként, ami mögött nincs valós visszafizetés – hiszen valós fizetésemelés sincs, határozat hiányában; vagy nem ez a helyzet és tényleg fog pénzt befizetni az önkormányzat kasszájába a városvezetés.
Pécsi jegyző: döntött a Közgyűlés a béremelésről
Lapunk elérte Dr. Lovász István jegyzőt, aki részletesen válaszolt kérdéseinkre. Mutatjuk a válaszát:
A Pécsi Közgyűlés a 219/2025. (VI. 19.) számú határozatában (1./e) pont) döntött arról, hogy a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló törvény (Mötv.) szerinti polgármesteri bérezés idei évi változása nyomán (a KSH a Hivatalos Értesítőben közzétette a nemzetgazdasági havi átlagos bruttó kereset emelkedését, melynek kötött módon kihatása van a polgármesteri bérezésre) miként alakul a pécsi önkormányzati tisztségviselők illetménye. A nyilvános ülésen – ellenszavazat nélkül – hozott határozatot jelenleg nem áll módomban Önnek megküldeni, ugyanis az elkészült jegyzőkönyv még nem került hitelesítésre (erre 15 nap áll rendelkezésre.) A határozat – releváns részének – szövegezése azonban megismerhető, mely így szól:
„A Közgyűlés az előterjesztés II.2. sz. mellékletében található polgármester és az alpolgármesterek illetménye és költségtérítése 2025. július 1-jétől – a vonatkozó jogszabályi rendelkezések alapján – a nemzetgazdasági átlagkeresethez igazodva történő módosulását jóváhagyja;”
A béremelkedés esedékessége tehát július 1. napja, azzal a megjegyzéssel, hogy mindhárom hivatalban lévő tisztségviselő (polgármester, és a két alpolgármester) ún. közérdekű kötelezettségvállalás formájában egyaránt lemondott az emelésről oly módon, hogy az annak megfelelő összeget – az esedékességtől kezdődően – visszautalják a városi kasszába, önkormányzati közcélokra fordíthatóan.
A kérdésével való összefüggés okán kiegészítő jelleggel jelzem, hogy egyébként van azzal kapcsolatban szakmai-jogértelmezési polémia, hogy a már kinevezett (al)polgármester(ek) esetén feltétlenül szükséges-e az adott évi bérkorrekcióról külön testületi döntést hozni, lévén annak összegszerűsége tekintetében az önkormányzatok(ok)nak nincs érdemi döntési jogköre, hiszen tkp. a törvény erejénél fogva módosul az illetmény akképpen, hogy a valorizáció mértékét a KSH hivatalos közleménye forintra pontosan meghatározza, amely az Mötv. 71. § (2) bek. alapján illetményként megjelenik, azaz sem a fizetés létét, sem a mértékét a határozat nem befolyásolja. Azonban, miután a kormányhivatali álláspont, szakmai iránymutatás szerint legyen mindez képviselő-testületi határozatba foglalva – lényegében deklaratív jelleggel -, így a Pécsi Önkormányzat is eszerint járt el.
A félreértést, vagyis azt, hogy úgy tűnt: nem döntött a Közgyűlés, az okozta, hogy egy "saláta-előterjesztésbe rejtve" a csaknem 12 órás Közgyűlés legvégén hoztak határozatot a fenti ügyben, de arról nem akkor, hanem még a Közgyűlés kvázi elején beszéltek - a szerk.
