A hírbe hozott képviselő ráadásul éppen a Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Tanács társelnöke is. Így különös bukéja van a történetnek, különösen akkor, ha mégis bebizonyosodna, elvitte azt a malacot.
„Sírtam a röhögéstől, amikor meghallottam. Tudom, hogy kampány van, meg minden, de nem megyek bizonyos szint alá, hagyj ezzel békén”
– mindössze ennyivel kommentálta a napok óta terjedő szóbeszédet Fürj Csaba jobbikos képviselő, és egyben képviselőjelölt is, amikor telefonon felhívtuk, hogy érdeklődjünk nála malac-ügyben. Érdemi kérdéseket azonban nem tudtunk feltenni a képviselőnek, ugyanis arra hivatkozva, hogy éppen megbeszélésre megy, lecsapta a telefont.
Az állítólagos malac-ügyet azonban számos érthetetlen furcsaság övezi.
Furcsaságok és hallgatás
Lapunk több forrásból értesült a malac-ügyről, amelyben lényegében lopással vádoltak meg egy képviselőt és szabálytalanságok sorával a közterület-felügyelet vezetőjét.
Az elmondások szerint tavaly ősszel – rendőrségi riasztás és segítségkérés után – a pécsi közteresekhez tartozó ebrendészek befogtak egy fiatal malacot, amely az 57-es úton, a Kanizsai Dorottya úton, vagyis Nagyárpád környékén kószált. A füléből hiányzott az azonosításra vonatkozó biléta (így nem lehetett tudni, kinek a tulajdona), ezért a Bogádi úti ebrendészeti telepre került, ahová a kóbor kutyákat is szállítják. Azonban
a malacot nem töltötték fel a közteresek honlapján elérhető, fényképes adatbázisba,
pedig fel kellett volna, ahogy minden eltűnt és befogott állattal teszik.
A malacnak ezután papíron nyoma veszett, azt ugyanis hivatalosan nem jelentették be, pedig jelezni kellett volna a pécsi jegyzőnek, hiszen nem szokványos állatbefogásról volt szó. Az biztos viszont, hogy ennek ellenére a malacka, akit Rezsőnek, vagy Dezsőnek neveztek el (forrásaink itt eltérően emlékeznek, ezért a Rezső nevet használjuk a továbbiakban – a szerk.), boldogan éldegélt a telepen és hízott is, egy lelkes ott dolgozónak köszönhetően, aki rendszeresen etette – saját bevallása szerint maga vásárolta kukoricával, mások szerint kínai kaják maradékával.
Nemcsak a köztereseknél lett állandó téma a súlyban gyarapodó malac, hanem a Városházán (vezetői értekezleten) is. Ott is hamar értesülhettek ugyanis a disznóról. Informátoraink szerint Schranz Richárdtól, a felügyelet vezetőjétől és Fürj Csabától, aki a Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Tanács helyettes vezetőjeként rendszeres kapcsolatban volt a közteresekkel, gyakran be is járt hozzájuk.
Térfigyelő kamera jön, malac eltűnik
Több hét előkészítés után idén májusban térfigyelő kamerát szereltek fel az ebrendészeti telepre is, ahol egyébként mindösszesen hárman dolgoznak. Pár nappal a kamera felszerelése előtt azonban tényleg, ezúttal fizikailag is nyoma veszett a malacnak, pedig Rezső addigra már 140 kiló körül volt. A Pécs Aktuálnak
több forrásból azt mesélték, hogy egyszer csak Fürj Csaba és egy ismerőse érkezett a telepre, Rezsőt pedig felpakolták egy utánfutóra, majd elhajtottak.
Ezt áttételesen cáfolta a képviselő – fent idéztük -, bár nem tudtuk részletesen kérdezni, mert letette a telefont.
A malac-ügy addigra viszont komoly hullámokat vert cégen belül is, több dolgozó ugyanis szándékos sumákolásra gyanakodott, mivel számos szabálytalanság övezte ottlétét, eltűnését pedig különösen. Sőt, voltak, akik odáig merészkedtek, hogy szerintük
„Rezső a balos kampány áldozata lett”
– persze ez csak spekuláció a részükről, ismerték be.
Zavaros jótékonyság a semmiből
Miután többen is kérdezősködni kezdtek a malac, illetve annak rejtélyes eltűnése után, informátoraink szerint egy olyan szóbeszéd kezdett terjedni a köztereseknél, miszerint a malacot „jótékony célokra” szánta Fürj Csaba, ezért vitte el ismerősével. A pletykák szerint Fürjék levágták volna a malacot, majd a disznóságokat „jelképes összegért” árulták volna a köztisztviselői napon, hogy a befolyt összeggel a Mancs Rancs állatmenhelyet támogassák. Erről a tervről informális egyeztetés is történhetett a Városházán, a jegyző egy belső beszélgetésen ezt működőképes ötletnek tartotta – legalábbis ezt tolmácsolta a malac után érdeklődőknek Schranz Richárd a felügyeletnél, ennek többen is fültanúi voltak.
A Mancs Rancs vezetője érdeklődésünkre közölte, valóban kaptak Fürj Csabától egy 60-80 ezer forintos felajánlást, amit a képviselő a saját keretéből biztosít, de a pénz még nem érkezett meg – egyelőre hiányzik ugyanis a banki befogadó nyilatkozat ehhez.
A rancs vezetője, Fejes Rózsa egyébként képben volt malac-ügyben is, mert hallott a hírres malacról.
„Arról volt szó, hogy a malacot valahova elviszik”
– mármint Fürjék -, az nem kerül hozzánk – mesélte Fejes Rózsa érdeklődésünkre.
(A Mancs Rancs vezetője hangsúlyozta, nem ismeri személyesen Fürj Csabát, sosem találkoztak, meg is lepődött a váratlanul, a semmiből érkező telefonhívás és adomány miatt, de nagyon köszöni – a szerk.)
A Fejes Rózsa által elmondottakból úgy tűnik, mintha Fürj valóban azzal az ötlettel kereste volna fel nemrégen, hogy a malacból befolyt pénzzel támogatná a menhelyet (mivel a „malacot elviszik valahova”). Ennek némileg ellentmondani látszik az, hogy hivatalosan ezt saját önkormányzati keretéből (közpénz) teszi, amivel minden képviselő rendelkezik, ezért is kell a banki befogadó nyilatkozat. Emellett nem volt pénzgyűjtés sem a városházi dolgozók körében, mivel nem malacságok voltak a Köztisztviselői Napon, hanem a szokásos svédasztal a Zsolnay Negyedben (ahogy a korábbi években is).
Nyilatkozatstop
Hivatalos, írásos, majd személyes, telefonos érdeklődésünkre
Schranz Richárd, a Közterület-felügyelet vezetője ugyan nem tagadta a malac-ügyet,
de azt mondta, nem nyilatkozhat, keressük a Városházát. Kérdéseinket eljuttattuk a Városháza sajtóosztályára is, de egyelőre onnan sem érkezett válasz. Ha mégis úgy döntenek, hogy megszólalnak, arról beszámolunk.
Összefoglalva a furcsaságokat, amelyek övezik a rejtélyes malac-ügyet:
1/ Malac volt, fotó is van róla a telepen – ez tény
2/ Nem töltötték fel az adatbázisba, pedig fel kellett volna – ez is tény
3/ Hivatalosan tehát nyilvántartásba sem vették, sem nem jelezték a jegyzőnek, pedig kellett volna – ez is tény
4/ A köztereseknél és a Városházán is rendszeres téma volt Rezső és hogyléte is – ez hallomás
5/ Informális jegyzői tanács szerint jótékony célra levághatják, hogy megegyék a köztisztviselői napon – ez hallomás
6/ Senki nem tud arról, mi lett a malaccal, a köztisztviselői napon sem került elő malacság – ez is tény, mert azt a Zsolnay Kulturális Negyedben tartották, és svédasztalos fogások voltak, pénzt senkitől nem kértek és szó sem volt semmiféle jótékony akcióról
6/ A Mancs Rancshoz máig nem érkezett meg a pénz, 60-80 ezer forintot ígért oda személyes képviselői keretéből Fürj Csaba – ez is tény, de lehet, hogy csak azután, hogy a sajtó elkezdett kérdezősködni a malac után
7/ Schranz Richárd, a Közterület-felügyelet vezetője ugyan nem tagadta a malac-ügyet, de azt mondta, nem nyilatkozhat, keressük a Városházát – ez is tény
8/ A Városháza egyelőre hallgat – ez is tény
Arról egyelőre semmilyen hiteles és konkrét bizonyíték (például egy fotó) nem került elő, hogy Fürj Csaba és ismerőse vitte volna el a disznót az ebrendészeti telepről, ez egyelőre tehát nem több pletykánál.
