Folytatólagosan elkövetett csalás miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte M. Attilát, a pécsi Zsolnay Örökségkezelő egykori gazdasági igazgatóját a Pécsi Járásbíróság. Az ítélet végrehajtását 3 évre felfüggesztették. Az ügy másodrendű vádlottja 1 év 6 hónap felfüggesztett börtönbüntetést kapott, és az első fokú, nem jogerős ítélet a gazdasági és közügyek gyakorlásától is eltiltotta mindkét vádlottat - írja a Telex.
A vád szerint a Zsolnay Örökségkezelő (ZSÖK) volt gazdasági igazgatója valótlan tartalmú számlákat igazolt le egy olyan tevékenységért, amelyet a másodrendű vádlott valójában nem végzett el és ezzel nettó 13,7 millió forinttal károsították meg az önkormányzati céget.
Az első tárgyalási napon, még 2023-ban több mint háromórás vallomása során a volt gazdasági igazgató elmondta, hogy a Zsolnay-bolt ügye összefüggött az önkormányzati Zsolnay Örökségkezelő és a Zsolnay Porcelángyártó Manufaktúra vitájával, valamint a fideszes városvezetés elvárásaival. Az egykori cégvezető szerint azért kellett külső vállalkozót bevonni a bolt üzemeltetésbe, mert a gyár profitgaranciát kért a termékeik bizományosi értékesítéséhez, és a ZSÖK ezt szerette volna egy harmadik szereplőre áthárítani. A másodrendű vádlott végig tagadta a bűnösségét, állítva, hogy őt keresték meg, és sokat tett a Zsolnay-negyedért és a Zsolnay-bolt sikeréért.
A vád szerint egyértelmű, a felek úgy kötöttek még 2018-ban együttműködési megállapodást, hogy az első pillanattól tudták, tényleges tevékenységet a cég nem fog végezni.
Az ügyészség álláspontja szerint a felelős vezetőnek azt kellett volna kommunikálni a tulajdonos önkormányzat felé, hogy ne kössék meg az előnytelen szerződést, illetve azt adják neki írásbeli utasításba. A szakmai felügyeleti díj valójában fiktív tevékenység volt, és bár lehet, hogy a másodrendű vádlott szervezett programokat, de azok nem voltak a bérlő kompetenciájában. Erre a feladatra kifejezett egysége van a ZSÖK-nek.
A védelem azzal próbálta menteni a vádlottakat, hogy sem a szándékosságot, sem a rosszhiszeműséget nem sikerült bizonyítani, sőt M. Attila kifejezetten a ZSÖK számára előnyös szerződés megkötésére törekedett. A programok kapcsán pedig előadták, hogy a Zsolnay Shopban helyet kapó ékszerboltos azért szervezett például a koronázási ékszerek másolatával kiállítást, hogy több vásárló legyen a boltban. Igaz, hogy nem lett, de legközelebb lehetett volna – szólt az érvelés.
A bíróság most megállapította, hogy szakmai felügyeleti díjról kiállított számlák nem feleltek meg a szerződésnek. A tulajdonos önkormányzat jóváhagyása is hiányzott a szerződéshez, de az egyéb felelős vezetők is arról nyilatkoztak, hogy nem ismerték a kérdéses szerződés részleteit.
A meghallgatott tanúk többsége szerint a várható forgalmat és nyereséget is jócskán felülbecsülték, igaz, ezzel ellentétes tanúvallomás is volt.
A bíróság szerint több pontatlanság, rossz hivatkozás és hibás matematikai képlet is volt a dokumentumban, ráadásul a szöveg és a szerződés szándéka nem volt összhangban a profitszámítás képletével. Ezt mondta a felkért igazságügyi szakértő is, aki szerint sok anomália volt a szerződésben. A szakmai felügyeleti díjról szóló számlákat a másodrendű vádlott végig szabálytalanul állította ki, ezeket a cég addig fizette míg M. volt a felelős vezető.
A cégvezetés cseréje és az önkormányzati átvilágítások után a szerződést végül felmondta az új ügyvezető. A valótlan tartalmú számlák befogadásával M. Attila összesen 10 millió forint vagyoni hátrányt okozott a Zsolnay Örökségkezelőnek. A bíróság szerint az elsőrendű vádlottnak tisztában kellett lennie – végzettsége és beosztása okán –, hogy miről szól a szerződés.
Az ítélethirdetés végén mindkét vádlott teljes körű fellebbezést jelentett be, az ügyészség három nap gondolkodási időt kért.
(via Telex.hu)
