Felfüggesztik a beruházásokat és fejlesztéseket augusztus 30-ig - jelentette be Ruzsa Csaba alpolgármester egy meglehetősen értelmetlen interjúban, ahol finoman szólva sem fejtette ki a helyzetet.
Egy teljesen zavaros, értelmetlen mondatokkal teli, ám tényszerű indoklást mellőző „interjút” adott a PécsiSTOP-nak Ruzsa Csaba szombaton. Nem rosszindulatból írjuk ezeket a jelzőket, hanem valóban ez a helyzet, és abban is biztosak vagyunk, hogy ez nem az újságíró kolléga hibája, mert ő ennél sokkal jobban tud írni.
Kevés konkrétum, sok körítés és szómágia
Az anyagból nem sok minden konkrétum derül ki, viszont az igen, hogy nagy a baj Pécsen (bár ezt eddig is lehetett sejteni). Az alpolgármester szerint „3 milliárdos kiesést okoz a járvány Pécsnek”, de egyáltalán nem támasztja alá tényekkel, vagy bármiféle részletezéssel ezt a kijelentést.
Szinte az egyetlen kézzelfogható mondat az „interjúban” az, hogy a „fejlesztéseket, beruházásokat, személyi költségeket, plusz a személyi juttatások egy részét – kiegészítő juttatásokról van szó, nem bérekről, (például cafetéria – a szerk) – felfüggeszti, augusztus 30-ai hatályig” az önkormányzat. Ezt azonban nem megszorításnak nevezik, hanem „veszélyhelyzeti alapnak”, ami egyelőre erősen hajaz a szómágiára.
Ruzsa Csaba ebben az esetben sem magyarázza el a lényeget, vagyis, hogy pontosan mit akar felfüggeszteni?
Ugyanis a pécsi fejlesztések csaknem mindegyike pályázati pénzekből folyik, amelyeket ráadásul még az előző városvezetés nyert meg, indított el a bringa utak építéséről az óvoda, iskola és utcai térburkolat felújításokig, új Vásárcsarnok projektig, stb.; ezeket pedig nem lehet „csak úgy” felfüggeszteni. Vagy, ha igen, akkor az azzal fenyeget, hogy a város bukja a támogatásokat, hiszen vannak különféle teljesítési feltételek, időhatározók az egyes projektekben, amelyekhez tartania kell magát a városnak.
Vagy esetleg a városüzemeltetési feladatok felfüggesztésére gondol?
A 2,4 milliárdos Páva tartalékhoz nem nyúlnak, de zárolnak 280 milliót
Amire viszont egyenes választ ad az alpolgármester az az, hogy nem nyúlnak ahhoz a 2,4 milliárdos tartalékhoz, amelyet még Páva Zsolték spóroltak meg, és amelyből a kormányzati támogatást kellene törleszteni.
Ami még kihámozható a zavaros szövegből, az egy 280 milliós tétel, amelyet a városvezetés „zárol”. Ez a mondat egészen pontosan így hangzik az „interjúban”: „ezen költségelemek között a polgármesteri hivatalnál vannak nagyon magas értékűek is, például olyan költségvetési sorok – beruházások, fejlesztések -, ahol 70-80 százalékos zárolást rendelt el a városvezetés a szabad kereteken, ez olyan 280 millió forintot jelent.”
Tiltott szó: megszorítás
Összességében az anyagból az látszik, vagyis olyan érzése van az olvasónak, hogy durva megszorításra készülhet a városvezetés, de mindent elkövetnek annak érdekében, hogy a megszorítás szót ne kelljen kimondani.
Beszéltünk több városházi forrásunkkal is, akik szerint „semmi meglepő” nem lenne abban, ha valóban megszorítás jönne Pécsen „általában ugyanis ez a szokásos csodafegyvere a baloldalnak” – mondták.
Tágabb összefüggés
Hogy valóban megszorítások jönnek-e Pécsen a járványt használva fedezéknek és ürügynek az hamarosan ki fog derülni. Érdekes viszont az a párhuzam, amelyre éppen Surányi Görgy volt MNB elnök, közgazdász világított rá a napokban az ATV-ben.
Ő ugyanis azzal kapcsolatban, hogy a nyilvánosságra került adatok alapján a kormány
- A munkahelyek védelmére 400 milliárd forintot
- Új munkahelyek létrehozására 674 milliárd forintot
- Befektetésre és fejlesztésre a kiemelt szektorokban 2564 milliárd forintot
- Hitelek és tőkeprogramok a cégek megsegítésére és a hazai tulajdon védelmére 2416 milliárd forintot
- Családok és nyugdíjasok védelmére pedig 235 milliárd forintot
fog elkölteni, Surányi a következőt mondta (kattintson a nagyon rövid videós mondatért):
Vagyis Surányi szerint ezeknek a több ezer milliárdos kormányzati átcsoportosításoknak a leánykori neve: megszorítás. Mert elvesznek valahonnan pénzt és odatesznek máshova.
Ha ez igaz, akkor a pécsi pénzek, projektek „zárolása”, „felfüggesztése” micsoda, ha nem megszorítás?
